|
|
| 수요일 포스팅도 쉽니다. |
어제만 해도 연재를 안 한다는 얘기였고 글을 안 쓴단 말은 아니었긴 했는데, 오늘 포스팅도 쉬겠습니다. (__)
쓸 상황이 아니네요...
|
|
| [주의] 삼단봉은 살상력이 매우 뛰어납니다. |
사실 별로 쓰고 싶었던 주제는 아닌데, 요즘 삼단봉이 많이 팔린다는 뉴스가 너무 충격적이라서요. 원래 쓰려던 글 대신 상식 차원에서 글을 한번 씁니다. 제목을 덜 자극적으로 쓰려다 보니 무슨 캐치 프레이즈 같아졌네요(...)
삼단봉(Expandable Baton)은 원래 경찰봉(Baton)을 베이스로 만들어진 휴대 무기인데요. 거두절미하자면 한 방에 사람을 죽일 수 있는 위력을 가진 무기입니다.
요즘 보면 삼단봉으로 벽돌 깨는 영상이 돌아다니는 것 같던데 그 위력은 사실이고요. 유튜브에서 Zombie vs Expandable Baton으로 검색해 보시면, 충격 실험을 할 때 쓰는 젤라틴 + 골격 모형을 가지고 삼단봉이 얼마나 강력한지 테스트 하는 영상을 매우 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 참고로 그 영상들은 붉은 액체를 채워넣어서 상당히 호러호러 하니 심약한 분은 보지 마시고요. 영상 링크를 괜히 홈페이지에 안 올린 게 아닙니다.
삼단봉은 정타로 들어가면 인간의 두개골을 한 방에 부숴버릴 정도로 강력합니다. 코뼈 같은 약한 부위가 아니라 머리 위쪽 가장 단단한 부분도 삼단봉에 맞으면 부서집니다.
그래서 외국에선 예전부터 꽤 논란이 되던 무기입니다. 정타로 맞으면 지나치게 강력하고, 정타로 맞추지 못하면 별로 효과가 없거든요. 옆면으로 잘못 칠 경우 아무 위력도 없을 수도 있고요. 실전에서 비숙련자가 삼단봉을 휘두르려는 큰 동작은 오히려 상대에게 기회를 줄 수도 있습니다.
더불어서 우리나란 호신에 대한 법이 매우 엄격해서, 사실상 목숨을 위협 받는 상황에서도 상대에게 큰 부상을 입히면 안 됩니다. 이게 웃긴 게 사실 상대가 아주 작은 칼 하나만 들어도 목숨을 위협 받는 상황인데, 법은 그걸 인정을 안 하는 것 같더군요.
참고로 칼 든 상대가 얼마나 위험하냐면, MMA 프로 선수들조차도 거리에서 칼에 찔려서 죽는 경우가 수두룩합니다. 날이 있는 무기는 적절한 부위를 스치기만 해도 사람을 죽일 수 있거든요. 근데 그걸 든 사람이 회까닥 해서 난도질을 하고 있다? 나의 존재를 눈치 채기 전에 재빨리 도망가세요. 구경하다가 맞서 싸울 생각하지 말고요.
특히나 여성이 삼단봉을 들고 칼 든 상대랑 맞선다는 건 전혀 추천하지 않고요. 남성이라도 운 좋게 상대방 팔 하나 부러트리더라도, 그 대가로 불구가 되거나 목숨을 잃으면 얼마나 허무한가요. 괜히 범죄자 자극하는 겁니다.
제일 좋은 건 도망가는 것인데, 도망갈 수 없는 상황이 분명 있기는 합니다만... 그런 상황을 대비해서 삼단봉을 드는 건 별로 좋은 선택은 아니라고 봅니다. 비숙련자가 삼단봉 같은 애매한 무기 들어 봐야 제대로 쓰지도 못합니다.
그냥 페퍼 스프레이 정도 갖고 다니면 무난하죠. 막는 게 거의 불가능하고 당하면 순간 못 움직이니까요. 물론 페퍼 스프레이 역시 도망을 위한 보조 수단이어야 하고요. 맞췄다고 상대랑 절대 근접하면 안 됩니다.
'보통 사람'은 목숨을 건 실전이란 게 뭔지 이해를 아예 못합니다. 애들 싸움처럼 몇 대 때리고 아파서 뒹굴고 울고 끝나는 게 아니잖아요. 움직이지 못 할 정도로 때리면 그게 가능하더라도 과잉 방어로 잡혀가고요... 실전은 뭐든지 할 수 있는 상황이고, 격투기 시합 같은 게임과 달라요.
삼단봉을 평소에 휴대한다는 이야기는 어떤 의미론 '요리'를 위해서 만들어진 식칼을 들고 다니는 것보다 더 위험한 사회의 모습일 수 있을 것 같습니다. 특히나 손에 든 사람이 삼단봉의 위력을 모르는 상태라면 범죄자나 살인자 되기 딱 좋은 휴대품이죠. 위력을 알고 쓰는 것도 문제고요.
삼단봉은 일반인의 호신용으로는 정말 별로이면서도 너무 위험한 무기이며, 그런 흉흉한 게 아무 쓸모도 없이 초심자 손에 들려 사방에 즐비한 상황도 참 끔찍한 사회입니다. 남자든 여자든 호신용 스프레이가 최고입니다.
※ 참고로 호신용 스프레이도 심각한 위협을 확실히 받는 상황이 아닌데 쓰면 과잉방어로 잡혀가서 범죄자됩니다. 우리나라 법의 정당방위 성립 기준은 정말 벽이 높고 엄격하단 걸 잊으면 안 됩니다. 그리고 '호신용'이란 단어는 판매자가 임의로 붙인 이름일 뿐, 법적으로 '일반인이 남에게 막 써도 되는 호신용 무기'란 걸 인정하는 게 아닙니다. 그냥 전부 남을 공격하는 무기입니다.
아, 그리고 혹시 누가 내 앞에서 삼단봉을 뽑아 들었다면 가능하면 무조건 도망가고 바로 경찰에 신고하세요. 진짜로 위험한 무기입니다. 솔직히 한국 쯤 되는 사회면 저거 법으로 금지하거나 도검류처럼 허가제로 해야 합니다.
|
|
| 키오스크(Kiosk)는 무슨 뜻일까? |
필자가 코로나 전후로 세상에 두문불출할 무렵, 우리나라에 재미있는 단어와 설비가 보급되었다. 바로 키오스크(kiosk)다.
그리고 최근 사람들을 관찰해 본 결과 우리나라에선 '무인 주문 장치'를 '키오스크'의 뜻으로 알고 있는 것 같다. 필자도 외국에서 지냈었지만 아마 다른 외국에서 살아 본 분들은 저 말을 들을 때마다 조금씩 움찔움찔 할지도 모른다. 왜냐하면 키오스크의 원래 뜻은 저게 아니니까.
언젠가 한 번 하고 싶었던 이야기인데 오늘 해 보겠다:)
1. 키오스크의 어원
출처 : 구글검색(Oxford Languages) https://www.google.com/
키오스크는 원래 중세 페르시아어 kōšk가 변한 단어인데, kōšk의 의미는 영어의 palace나 portico라는 뜻이다. portico는 아래와 같은 기둥을 쓴 건물의 입구 건축 양식을 가리키는 단어다.
이미지 출처 : https://en.wikipedia.org/wiki/Portico
by Mike Peel(www.mikepeel.net), CC BY-SA 4.0
포르티코(portico)
kōšk가 '임시 가설물'을 뜻하는 터키어 köşk가 되고, 그것이 다시 '가두판매점'이라는 뜻의 프랑스어 kiosque로 된 후, 최종적으로 영어의 kiosk가 된 게 17세기 초의 일이다.
대략 흐름을 보면 '대형 건물의 입구' 정도 크기의 작은 가판대 건물을 가리키는 방식으로 변화한 말이라고 볼 수 있다. 현대의 영어권에서 사용하는 kiosk는 한국어로 옮기면 대략 '가판대', '가두판매점', '매점' 정도의 뜻이 된다. 17세기 초 뜻과 별로 다름이 없다.
2. 외국 키오스크의 실제 예시
필자는 2000년대 초 일본에 있을 때 '키오스크'라는 말을 처음 들어봤는데, 주로 전철이나 기차역의 매점을 가리키는 말이었다. 키오스크에 들러서 도시락을 사서 열차 안에서 먹는 건 여행의 묘미 중 하나였다.
이미지 출처 : https://www.flickr.com/photos/maitreyoda/7098698147/
kiosk by Rog01, CC BY-SA 2.0
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%BD%9F%E9%A7%85
キヨスク by Rebirth10, CC BY-SA 4.0
위의 매점들은 대표적인 일본 스타일의 역사 내 키오스크이다. 우리나라에서도 아주 흔하게 볼 수 있는 모습들이다.
'키오스크'에 가장 가까운 의미의 한국어는 '매점' 정도라고 생각한다. 넓은 의미에서는 우리나라 중고등학교 교내에 있는 작은 매점들도 모두 키오스크라고 부를 수 있을 것 같다.
아래는 키오스크의 다른 예시.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GIFT_KIOSK_in_Atami_station_under_Tokaido_Shinkansen_viaduct.jpg
CC BY-SA 4.0
참고로 서양도 크게 다르지 않다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kiosk, by Jafd88, CC BY-SA 4.0
https://en.wikipedia.org/wiki/Kiosk, by Tiia Monto, CC BY-SA 3.0
3. 그냥 그렇다는 이야기...
사실 영어권에도 '무인 컴퓨터 키오스크'를 의미하는 인터랙티브 키오스크(Interactive kiosk)라는 말이 있긴 하다. 인터랙티브란 상호작용이란 뜻이다. 이보다는 셀프 서비스 키오스크라는 말을 더 많이 쓸 것 같긴 한데 아무튼.
말이란 건 나라마다 도입되는 시기나 계기에 따라 의미가 다를 수 있고, 사람들이 쓰는 방식에 따라 의미가 변해갈 수 있기 때문에, 이 글은 딱히 키오스크의 뜻을 바로 잡자는 의도에서 쓴 글은 아니다.
단지 '키오스크'라는 단어가 오직 무인 셀프 서비스 머신만을 가리키는 것으로 너무 오해하는 것 같아서 그냥 한번 써 봤다. 일반 상식으로 알아두면 좋겠다 정도?
https://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_kiosk
A McDonald's self-service kiosk by LMgamer36, CC BY-SA 4.0
좀 다른 이야기인데, '코로나'라는 사건이 있었단 점에서 이해하고자 하지만, 2023년의 우리나란 무인 셀프 서비스가 너무 지나치게 많아진 것 같다.
원래 셀프 서비스 자체는 우리나라에 도입되기 전에 외국에도 많이 있긴 했다. 일본도 그렇고 말이다. 하지만 셀프 서비스는 원래 식당에서 제공해야 하는 서비스의 일부를 인건비 절감을 위해서 손님에게 전가한 것이다. 셀프 서비스를 도입한 식당은 '제대로 된 서비스를 제공하지 않기로 포기한' 식당이란 이야기이다.
보통 외국(일본 등)을 보면 무인 키오스크가 있는 식당은 한 끼 5000원에서 1만 원 정도 사이의 저렴한 식당이 일반적이다. 요즘 물가에 5000원이 있냐고 하면 외국 선진국들에도 꽤 많이 있다. 일본을 보면 대표적으로 규동집이나 면류를 파는 집들이 그렇고 말이다. 외국도 한국처럼 한 끼 서민 식사가 이 정도로 전부 다 비싸진 건 아니다.
출처 : https://www.yoshinoya.com/menu/gyudon/
일본의 대표적인 규동 체인점 요시노야의 기본 메뉴.
기본 규동은 4120원이다.
20년 전엔 3000원이 안 됐는데 많이 올랐다.
그런데 최근 우리나라를 보면, 중급 식당 이상의 가격을 받는 곳들도 키오스크를 보편적으로 사용하고, 어떤 곳은 더 많은 셀프 서비스를 손님에게 요구하는 경우들이 잦다. 이건 솔직히 고객을 그냥 호구로 본 것이랄까, 낮은 등급의 식당이 가격만 그럴듯하게 올려서 받는다고 봐도 무방한 현상이다.
이런 건 한국이란 나라의 보편적인 서비스 퀄리티를 떨어트리는 것이고, 상대적으로 물가는 더욱 상승 시키는 거라고 할 수 있다. 왜냐하면 서비스 비용을 손님에게 전가 해서 없앴는데도, 여전히 음식은 비싸니까 말이다.
음식값 절감이 없는 서비스 전가 현상이 진행될수록 결국 국가 내의 전반적인 삶의 질이 낮아지는 거란 걸 우리나라가 잊지 않으면 좋겠다. 무인 키오스크는 좋은 설비이지만, 서비스를 포기했으면 가격도 낮춰야 한다. 스스로 중급이나 고급 레스토랑을 표방한다면 당연히 사람이 직접 서비스를 제공해야 하고 말이다.
편의상 중급, 고급 같은 말을 썼는데 비하의 의미로 쓴 건 아니다. 단지 지불한 가격에 비례하는 서비스를 제공해야 하며, 그건 음식의 퀄리티에만 해당하는 게 아니란 이야기이다. 지금 임금 수준에서 한 끼 1~2만 원은 결코 싼 가격이 아니다.
코로나는 사실상 끝났으니 현 상황도 개선이 되면 좋겠다. 코로나 전에 한 끼 8만 원 하던 식당이 지금은 16만 원 받더라... 저렴했던 일반적인 식사 역시 더하면 더했지 다를 건 없다.
|
|
[PREV] [1] ... [38][39][40][41][42][43][44] ... [377] [NEXT]
猫愛 - MyoAe - Homepage Mode
Ver. 1.45
by Aierse |
|
|